跨國婚姻面談制度防制假結婚？但更多真結婚的婚姻受害！
「在娘家睡過幾次」、「面談前晚穿什麼樣式的衣服」、「昨晚與太太有沒有行房」、「你們現在穿的是什麼顏色的內褲」......一連串令人面紅耳赤的問題，不是在性騷擾，而是進行跨國婚姻的「境外面談」時，可能被問及的問題。即使感到羞澀，但仍得詳盡回答，因為若有一點瑕疵，就可能被認定「陳述不一」或「虛偽不實」，而導致面談不通過。
不但無法完成合法婚姻程序，還可能被處以「拒件」。除非提出「異議」或「訴願」等行政救濟後駁回處分，否則將無法再度申請面談，等於這段婚姻被判了「死刑」，將永遠無法帶配偶回台結婚、生活。
家住新北市新莊、今年四十一歲的王正雄，任職於中華郵政，工作穩定後開始規畫成家。經與父母討論，決定赴越南相親，在去年六月和二十二歲的越南籍妻子相識，繼而結婚，三個月後取得越方結婚證書。王正雄隨後向駐胡志明市辦事處預約結婚面談，等待近五個月後才安排到面談時間。經半小時的面談，僅被告知返台靜待結果。
一個月後，他在今年二月底時收到台辦處「駁回簽證申請」的拒件回函，理由是「面談雙方對於結婚重要事實陳述不一或做虛偽不實陳述」。但到底有何「陳述不一」或「虛偽不實」，回函並沒有詳細告知。
王正雄為了結婚，花費超過六十萬元，在歷經八個月後，竟換來薄薄三頁的公文書，駁回其配偶的來台簽證，也等於否認了他們結婚的事實。王正雄不服，決繕寫異議書和訴願書，並附件夫妻的生活合照及多達三百多頁的通聯紀錄，但駐外處以一頁公文回函，「經本處複查後，認為該異議無理由，維持原不予受理之決定。」
「面對台辦處蠻橫無理的指控，我難以接受。」王正雄說，每個台灣女婿，就算所有過程順利，也得花上一年時間，才有機會把老婆接回台灣，況且花費驚人。而台辦處僅以半小時面談，就決定跨國夫妻能否相聚，過於草率；而以八股式的公文回函，更凸顯顢頇的官僚作風。
王正雄說，面談問題的難度與深度拿捏，全憑面談官一人之喜惡；取信與否也全由面談官的「自由心證」，完全不知通過標準何在。
「面談官問我們夫妻面談當天的內褲顏色，我可以接受；問面談前一天就寢時所穿睡衣的顏色與款式，我也可以接受；但讓我不平的是，面談官問工作內容，我回答是郵差、工作地點在三重，同樣問題問老婆，她能詳述工作狀況，但唯有『三重』一詞，因老婆從未來過台灣，對地名毫無記憶，僅能表述工作地點離家有段距離。」
王正雄說，面談官的問題有些已是好幾個月前、甚至半年前的問題，夫妻對同一件事，不一定還有相同記憶，更何況在緊張氣氛的壓力下，有時回答可能不甚完備，且透過翻譯，也可能有誤差，若因而被認定「陳述不一」，繼而判定為假結婚，豈不是很冤？靠北面談制度
再者，若拒件理由為「虛偽不實」，即面談官認為有說謊嫌疑，那更應該拿出證據，「全憑一人想法就決定別人一生的幸福，面談官的權力未免太大，大到無限上綱了！」
王正雄忿忿不平地說，國家賦予面談官的任務是杜絕非法、保障合法，但他提供上百張生活照、上百頁通聯紀錄，甚至存摺、房地產、大學學歷等書面資料，但面談官卻連看都不看一眼，便一口咬定為「假」，有失公允。
曠日廢時，令人心力交瘁
話鋒一轉，王正雄感嘆地說，地球村的時代，跨國婚姻應是婚姻平權的一環，無論年齡、國籍都不是決定婚姻的因素，兩人是否有愛、是否願意犧牲奉獻，才是最為重要。
「如今我國面談官帶著『異色眼鏡』，看待與特定國家的婚姻狀況。」王正雄說，對他而言只是損失金錢，但對女方來說，就是一次結婚、離婚紀錄，他請求政府要有點同理心，「成全我這『執子之手、與子偕老』卑微的期望。」
「結婚」應是每個人與生俱有的自由權利，任何婚姻都應受到祝福，如今卻因「國籍」的不同，而被認定為「假結婚」，甚至要求通過曠日廢時、令人心力交瘁的「試煉」來證明。但「真實」要怎麼證明？王正雄的無所適從、孤立無援，不是單一個案。
來自台南、今年四十七歲的方先生，與前妻在九年前離婚後，獨力撫養一子，雖然生活一切平順，但仍希望有個伴，去年五月他經相親而結識二十歲的越籍配偶，今年一月安排進行駐外處面談，不過未通過並遭駁回申請，理由同為「雙方對結婚重要事實陳述不一或做虛偽不實陳述」。
方先生回憶面談當天，面談官問「老婆是否每天洗頭？」他立刻回答「時常洗。」面談官再問一次「有沒有每天洗？」他未覺有異地仍答「我看她時常洗。」面談官續問「老婆現在穿什麼顏色的內褲？」他回答「晚上才知道。」
方先生說，因為老婆習慣早上洗澡，因此昨晚狀態與面試當天不一定雷同，他無法知曉。不過，面談官似乎不相信，同樣問題總是連問三次，但他僅能依當下所瞭解狀況回答，卻因此惹怒面談官，多次拍桌要求說清楚。方先生說，他當時被嚇壞，只能不斷說「對不起」。
方先生因有輕微重聽，受訪時對記者所提問題會多次詢問，也常常不自覺會提高音量。面對駐外處的「拒件」，他說，真不知道怎麼辦，一聽說若有可證明真結婚的「新事證」，就有重新申請面談的機會，方先生近日已前往越南，準備讓越籍配偶「懷孕」。
不過，即使「懷孕」就能順利通過境外面談嗎？不願具名的移民署專勤隊員說，一直認為台灣是法治國家，但境外面談官的「土皇帝」作風，「我總算見識到了！」
該員透過友人介紹而結識越籍配偶，交往一陣子後因懷孕而決定結婚，原以為依他的公職身分，應該爭議不大，沒想到仍遭「拒件」，經向立委陳情後，才得以在第二次面談時通過，但過程已讓他「很受傷」。
這位隊員說，面談官問題包括家庭背景、生活習慣等基本問題；還有婚宴吃什麼、聘禮多少等瑣碎問題；也問及夫妻間私密問題，還帶歧視般質疑為何娶越籍新娘，且當場就告知面談結果為「不准」，態度極為高傲；更令人難堪是，發文要求移民署進行「家訪」，「等於要同事對我進行調查，讓人感覺很難堪。」
跨國婚姻面談制度防制假結婚？但更多真結婚婚姻受害！就好像有人可能會拿菜刀來砍人做壞事，卻因此禁止使用菜刀，除非通過政府審核，這有道理嗎？
何況，事先認定跨國婚姻都是假結婚，要求"嫌疑人"來舉證婚姻真實性，更有違無罪推定原則，且完全由一人來主觀判斷證據能不能被接受，都顯示出法律與政府單位的便宜行事與惡質！
